Chương này bắt đầu bằng cách mô tả những cân nhắc để đánh giá các nghiên cứu căn nguyên của bệnh cờ bạc. Các yếu tố rủi ro và mối tương quan của cờ bạc bệnh lý bao gồm tâm lý, môi trường, di truyền, sinh học, được xem xét và đánh giá theo các tiêu chí được chấp nhận chung để xác định sức mạnh của mối quan hệ. Các bệnh đi kèm và các yếu tố rủi ro cũng được thảo luận. Chúng tôi thực sự khuyên bạn nên xem các trang web cờ bạc trên trang web world-casino-vi.com sòng bạc casino.
Yếu tố căn nguyên trong nghiên cứu bệnh lý cờ bạc
Căn nguyên (từ tiếng Hy Lạp atria – nguyên nhân và Howod – suy nghĩ, tin tưởng, đếm) là một nhánh của y học nghiên cứu nguyên nhân gây bệnh. Phần này trình bày một viên ngọc quý của nghiên cứu y học. Kết quả của các nghiên cứu căn nguyên thường dẫn đến sự phát triển của các chương trình điều trị và phòng ngừa thành công. Quá trình xác định mối quan hệ nhân quả cho phép bạn hiểu các yếu tố khác nhau gây ra bệnh liên quan với nhau như thế nào.
4.1.1. mối quan hệ nhân quả
Như trong các lĩnh vực nghiên cứu khác, khi thiết kế, tiến hành và diễn giải các nghiên cứu căn nguyên về cờ bạc bệnh lý, điều quan trọng là phải hiểu được sự khác biệt giữa các mối quan hệ nhân quả giữa nhiều yếu tố rủi ro tiềm ẩn. Các yếu tố nguy cơ là những yếu tố có khả năng đóng vai trò khởi phát bệnh, tiến triển bệnh hoặc giảm nhẹ bệnh (yếu tố bảo vệ). Các yếu tố nhân khẩu học, sinh học, tính cách, xã hội, di truyền và các yếu tố có thể khác có thể tương tác và ảnh hưởng đến tiến trình của bệnh, các triệu chứng bệnh và hành vi. Hữu ích nhất cho nghiên cứu khoa học là các yếu tố liên quan đến hiện tượng cụ thể, cho phép xác định mối quan hệ nhân quả. Một số yếu tố có thể chỉ liên quan đến sự khởi đầu của bệnh,
Điều quan trọng không kém là xem xét, trong nghiên cứu căn nguyên về chứng nghiện cờ bạc, yếu tố nào đặc trưng cho chứng rối loạn này và yếu tố nào phổ biến đối với các hành vi gây nghiện khác.
4.1.2. Tuổi tác và hiệu ứng thuần tập
Các nghiên cứu căn nguyên cũng nên mô tả các yếu tố tuổi tác và nhóm trong việc bắt đầu và phát triển chứng nghiện cờ bạc. Mặc dù những tác động này hiếm khi được xem xét trong nghiên cứu hiện có, nhưng khái niệm của Erickson (Erickson, 1963, 1968, 1982) có thể là một trong những mô hình giải thích và được áp dụng để nghiên cứu hành vi chơi. Mô hình này giả định rằng mọi người trải qua nhiều giai đoạn phát triển, các giai đoạn với các tính năng, mục đích và mục tiêu cụ thể. Khi phân tích hành vi cờ bạc, có thể giả định rằng ở những giai đoạn phát triển nhất định, động cơ và kỳ vọng về cờ bạc có thể thay đổi. Một đánh giá gần đây cho thấy rằng cờ bạc trong giới trẻ có thể không gây ra vấn đề gì – là trò chơi thử nghiệm, nhưng cũng có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng (Stinchfield và Winters). Hiệu ứng này có thể liên quan đến
Hiệu ứng đoàn hệ là tác động của các sự kiện nhất định đối với hành vi của các cá nhân trong một nhóm (đoàn hệ) trong bất kỳ khoảng thời gian nào và một đoàn hệ thường có nghĩa là những người sinh ra vào cùng một thời điểm. Liên quan đến hành vi chơi, điều này có nghĩa là việc tăng cơ hội chơi, khuyến khích chơi có thể ảnh hưởng đến các nhóm tuổi nhất định theo những cách khác nhau.
Nghiên cứu đã chỉ ra rằng số lượng người chơi cờ bạc ở thanh thiếu niên ngày càng tăng so với người trung niên và người lớn tuổi (Mok và Hraba, 1991).
4.1.3. Tiêu chí xác định độ bền của trái phiếu
Có một số tiêu chí chung thường được các nhà dịch tễ học trên thế giới chấp nhận (Holm et al., 1963) để xác định độ mạnh của mối liên hệ:
- • Bất kỳ tác động hoặc sự kiện nào cũng là tiền đề dẫn đến nghiện cờ bạc;
- • Dữ liệu thu được phải nhất quán, nghĩa là chúng phải được lặp lại trong các nghiên cứu khác, trong các mẫu khác, trong các nền văn hóa khác nhau;
- • Có mối quan hệ chặt chẽ giữa các yếu tố rủi ro và bệnh cờ bạc;
- • Mối liên quan giữa yếu tố rủi ro và bệnh cờ bạc phải được chấp nhận về mặt sinh học, dựa trên nghiên cứu khoa học trong các lĩnh vực như di truyền học hoặc khoa học thần kinh hành vi;
- • Các phát hiện vẫn nhất quán và nhất quán qua các phương pháp nghiên cứu khác nhau (ví dụ: nghiên cứu dịch tễ học đoàn hệ, nghiên cứu thực nghiệm, nghiên cứu sinh học)
- • Các hiệp hội được tìm thấy phải cụ thể, tức là. đặc trưng của bệnh lý cờ bạc và không lẫn với các rối loạn khác.
Để đề xuất mối quan hệ nhân quả giữa các yếu tố, sự kiện hoặc tình huống rủi ro và cờ bạc bệnh lý, ít nhất một trong các tiêu chí này phải được đáp ứng. Tuy nhiên, việc đáp ứng một hoặc nhiều tiêu chí sẽ không đủ để xác định sự tồn tại của mối quan hệ nhân quả giữa việc tiếp xúc và bệnh lý hoặc vấn đề cờ bạc. Trong nhiều nghiên cứu về cờ bạc, tiêu chí đầu tiên (yếu tố rủi ro nhất thiết phải có trước bệnh lý hoặc vấn đề cờ bạc) vẫn chưa được biết. Không có bằng chứng chính về tác động này, các tình huống hoặc sự kiện không thể được coi là nguyên nhân.
Ngoài ra, nhiều nghiên cứu không phân tích thời điểm và mức độ các đối tượng tiếp xúc với các yếu tố rủi ro tiềm ẩn, độ tuổi bắt đầu đánh bạc của họ là bao nhiêu. Về nguyên nhân, những hạn chế về phương pháp luận này khiến không thể xác định liệu các yếu tố rủi ro bị nghi ngờ có phải là nguyên nhân của bệnh lý hoặc vấn đề cờ bạc hay không, hoặc liệu chúng chỉ tương quan hoặc liên quan đến hành vi này. Do đó, hầu hết các nguyên nhân được trình bày hoặc ngụ ý trong tài liệu, theo các tiêu chuẩn nguyên nhân được chấp nhận chung, được xác định tốt nhất là bằng chứng của một hiệp hội. Mặc dù tình trạng nghèo nàn của nghiên cứu căn nguyên về chứng nghiện cờ bạc, vẫn có một số bằng chứng rõ ràng về các yếu tố và mối liên hệ rủi ro nhất định.